A
AnneW
hallo hedwig,
ich hab gelesen in einem anderen posting, daß die 2-er milch wohl etwas mehr kalorien hat wie die 1-er. jetzt hab ich bei emma seit letzter woche auf die 2-er umgestellt (sie bekommt novalac bk2) und dort steht bei kalorien, daß das weniger sind als bei der 1-er. sehe ich da was falsch, setzt sich das irgendwie anders zusammen?
auf jeden fall schmeckt ihr jetzt endlich die milch, sie trinkt so prima, wir sind ganz happy!
nur die kalorienzahl an sich ist doch wohl nicht sooo ausschlaggeben, oder? so gesehen trinkt sie jetzt von der 2-er milch mit reisflocken mehr wie von der 1-er, also stimmt´s ja vielleicht dann doch wieder von den kalorien? *verstehtdasjemand?*
gibt es irgendwas, was gegen die 2-er milch ohne beikost (für die nächsten ca. 2 - 3 wochen) spricht, außer die niedrigere kalorienzahl?
danke dir und lieben gruß, annew
ich hab gelesen in einem anderen posting, daß die 2-er milch wohl etwas mehr kalorien hat wie die 1-er. jetzt hab ich bei emma seit letzter woche auf die 2-er umgestellt (sie bekommt novalac bk2) und dort steht bei kalorien, daß das weniger sind als bei der 1-er. sehe ich da was falsch, setzt sich das irgendwie anders zusammen?
auf jeden fall schmeckt ihr jetzt endlich die milch, sie trinkt so prima, wir sind ganz happy!
nur die kalorienzahl an sich ist doch wohl nicht sooo ausschlaggeben, oder? so gesehen trinkt sie jetzt von der 2-er milch mit reisflocken mehr wie von der 1-er, also stimmt´s ja vielleicht dann doch wieder von den kalorien? *verstehtdasjemand?*
gibt es irgendwas, was gegen die 2-er milch ohne beikost (für die nächsten ca. 2 - 3 wochen) spricht, außer die niedrigere kalorienzahl?
danke dir und lieben gruß, annew